播報(bào)3月19每日電訊 正值VAR改革爭議席卷歐洲乃至全球足壇，甚至出現(xiàn)要求徹底廢除的極端聲音之際，《阿斯報(bào)》獨(dú)家對話作為該系統(tǒng)的先驅(qū)推動(dòng)者的荷蘭足協(xié)現(xiàn)任秘書長海斯-德容與裁判主管雷蒙德-范梅嫩。

2010年世界杯后引入門線技術(shù)（GLT），兩位荷蘭人開啟了這場持續(xù)15年、被他們稱為“非常成功”卻始終伴隨爭議的革新之旅。

時(shí)任荷蘭足協(xié)賽事主管的德容回憶系統(tǒng)誕生時(shí)的背景，說：“每周我們都會(huì)收到關(guān)于裁判誤判的投訴。分析發(fā)現(xiàn)許多錯(cuò)誤源于裁判存在視野局限，這本是人之常情。經(jīng)過反復(fù)討論，我們意識到不該責(zé)備裁判，而應(yīng)為他們提供幫助。

“門線技術(shù)讓我們在場外配備載有全景攝像頭的監(jiān)控車，得以逐幀復(fù)核裁判判罰并標(biāo)注正確、錯(cuò)誤或存疑。但當(dāng)時(shí)這套系統(tǒng)是離線的，無法與裁判實(shí)時(shí)溝通，這催生了加強(qiáng)溝通渠道的構(gòu)想。”

范梅嫩補(bǔ)充道：“VAR理念在其他運(yùn)動(dòng)已有雛形，對我們而言并非天方夜譚。我和海斯-德容都認(rèn)為，在場邊第四官員旁架設(shè)監(jiān)控設(shè)備并非難事。于是我們組建團(tuán)隊(duì)探討是否引入‘第四官員視頻輔助’角色。核心問題不在于‘要不要視頻裁判’，而在于‘如何實(shí)施’。當(dāng)時(shí)我們向荷蘭足協(xié)大會(huì)申請50萬歐元用于兩個(gè)賽季的研發(fā)，如今看來這筆錢簡直微不足道。”

作為擁有20年執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的前國際級裁判，范梅嫩以親身經(jīng)歷闡釋變革的必要性：“賽后記者常質(zhì)問我的判罰依據(jù)，我只能反復(fù)說‘以我的視角來看這不是點(diǎn)球/紅牌’。當(dāng)觀眾通過回放發(fā)現(xiàn)我的失誤時(shí)，裁判卻無法自我修正。2010年南非世界杯后，F(xiàn)IFA啟用門線技術(shù)，我們正式啟動(dòng)‘視頻裁判’項(xiàng)目。從稱謂演變就能看出這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展軌跡。

海斯-德容繼續(xù)說道：“作為足球小國，我們始終尋求與西班牙、英格蘭等強(qiáng)國競爭，這迫使我們必須保持創(chuàng)新。2013-14賽季啟動(dòng)VAR研發(fā)時(shí)，國際足聯(lián)起初持觀望態(tài)度，但在見證首輪測試后立即決定全面推進(jìn)。

“每賽季306場比賽中出現(xiàn)的100次重大誤判已降至極低比例。惡意肘擊、假摔騙點(diǎn)等行為幾乎絕跡。盡管爭議猶存，但VAR讓足球運(yùn)動(dòng)變得空前公平。雖然完善之路仍長，但這項(xiàng)技術(shù)已在短時(shí)間內(nèi)極大提升了比賽公正性。”

范梅嫩著重強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的初衷：“早期我們只能在監(jiān)控車按下按鈕向裁判發(fā)送‘紅牌’或‘點(diǎn)球’的簡潔指令。如今場邊屏幕賦予裁判更多自主權(quán)，但核心原則始終未變，最終決定權(quán)必須掌握在場內(nèi)裁判的手中，因?yàn)樗麄儾攀侵泵姹荣惖娜恕?/strong>”